请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

分子模拟论坛 Molecular Simulation Forums

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 900|回复: 7

[Gaussian] Gaussian交流QQ群,群号汇总

[复制链接]

26

主题

141

帖子

314

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
314
发表于 2010-1-1 16:28:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 yjcmwgk 于 2010-1-1 16:31 编辑
原发表于小木虫上。当时发表时间是2009.6.27.
现在转过来,发在这里
【原创】Gaussian交流QQ群,群号汇总
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
erylingjet(金币+10,VIP+0):只能给你加10分,我无话可说! 6-27 16:19
  81446504
  37828513
  1975969
  76278525(过渡金属的理论计算QQ群)
  41229780
  70643240
  65332627
  59758457
  5650742
  16234620
  93066109
  91917055
  1975969
  93066109
  75685707(这个群据说只加西北区域的)
  
《你算是合格的菜鸟吗?》
  注:谨以以下文字送给所有认为自己是菜鸟的朋友们。如果你想让自己懂点什么,请耐心看完全文,这些文字至少要花你一刻钟的时间去阅读和体会。如果你没有一刻钟的连续时间,还是不要看了吧。
  我是一个高斯交流群的群主,同时也是N个高斯交流群的管理员。干的久了,就会有一些感慨——各位扪心自问,你算是合格的菜鸟吗?
  虽然从技术角度上讲其实很空洞,但我敢说,从思想上讲,是很值得学习的。发这个帖子的原因,是因为看到很多群友已经越来越“懂得学习”了,他们会大声呼喊“我的gjf为什么不能运行?”,他们会高声喊道“2070是什么错误?”,(2009年8月8日补充一句话:如果再次见到有人问“2070是什么错误?”,直接T出群,杀无赦!)然后过几分钟还问“我的问题怎么没人回答啊”……这些事情让人很难受,这些事很悲哀。
  这里把以前发现的两种“经典”的例子让大家看看:
  1,“请问谁能提供Gaussian03的下载网址?”
  你太懒了!要知道没有人会记得某个软件的下载网址,在遇到你的帖子时给你回复。在别人心目中,你是个连搜索引擎都懒的使用的人,完全只会依靠别人给你服务。你抱着一种“我是菜鸟我怕谁,我想问谁就问谁”的心理。你能说别人不愿意帮助你吗?不能,是你无药可救。也许你懂的很少,但你能找到可学习的东西,你能找到学习的地方。因为搜索引擎提供的功能是强大的。
  2,“[求助]如何计算NBO?一步一步讲,我很菜的。”
  首先你的态度就有问题,一点也不积极主动。自己不善于动脑筋。如果你从没用过 NBO,那么我告诉你,写输入文件---打开Gaussian03---计算NBO---分析输出文件。可你要“一步一步讲”,试问,难道还要别人告诉你如何打开GV画分子,如何敲入NBO的各个选项,甚至如何双击鼠标吗?你缺乏的是一种善于思考的精神,你不自信,你懒,你的头脑很僵硬。
  针对以上两种人,我想说的是,你们所面临的问题不是如何成为一名高手,而是如何先成为一名菜鸟。
  不知道大家有没有发现,群里各种技术层次的用户都有,越来越多的“菜鸟”都来凑热闹了。对那些一点技术基础都没有,但态度端正的用户,我们很乐意帮助你们,我们会用自己的努力让你的问题得到解决,但我们不会直接给你个答案(以前是,但以后不会了),你需要的是掌握这一类问题的解决方法,并从解决一个实际问题中领悟一些以前不知道的东西。我们会尽力让你们找到一条适合自己的路,一种适合自己的学习方法。你们有机会成为菜鸟,并在成长中学到更多东西。
  首先要学习的就是一本高斯入门书。我发现了,很多人连高斯入门书都没看过就要用高斯计算自己的体系。这里我个人推荐郭勇的《高斯使用指南》,很简单的一本书,完全就是为那些一点高斯基础都没有的人准备的。其实,如果你的英文还行(过了6级的人肯定没问题),那就看看高斯公司自己出版的高斯教材《Exploring Chemistry with Electronic Structure Methods》,也是为那些完全没有一点高斯基础的人准备的。
  此外,一定要学学群论。我个人推荐科顿的《群论在化学中的应用》一书,完全就是为那些一点群论基础都没有的人准备的。当然,你很可能要补一点数学知识,主要是线性代数。原书是英文版,但是超星上有中译本。其实,如果你的英语已经过了6级,直接看英文版,问题也不是太大(这时,你遇到的主要问题是专业术语问题而已,查查就懂了)
  量子化学的入门书一定要读一本。徐光宪的《量子化学 : 基本原理和从头计算法》就是极好的。
  高斯公司出版的《高斯说明书》才是用高斯软件的终极教程——试想,谁又能比高斯软件开发公司更了解高斯软件本身呢?读完了郭勇的《高斯使用指南》,再读《高斯说明书》。
  以上所有的资料都能免费下载,只要你有谷歌!而对于那些连搜索引擎都懒的用的人,很可惜,你们连成为菜鸟的机会都没有。技术是要不断向上发展的,高斯交流群不是养老院,那些不求上进不思进取的人只会拖后腿,技术会放弃你们。
  上了这么长时间的小木虫,混了这么长时间的高斯,你知道什么叫“菜鸟”吗?什么样的人是菜鸟?问过自己这个问题吗?
  要有点基础的技术根基。当你连什么叫“P21/c”什么是“NtrExtl”都不知道的时候,没有人可以帮你解决一个需要通过对称性、硬盘控制或内存定义来解决的问题,因为,就算别人回答了你的问题,你能看懂吗?所以说,那些最基本的东西你是没有资格来问别人的,你只有自学。从那里学?从书上学。书从哪儿来?从搜索引擎来。
连搜索引擎都懒得用的人,没资格当菜鸟。

  要有端正的学习态度。你不懂一个问题很正常,但你必须先问问自己是否努力去寻找答案了。那些高手的知识从那里来的?别人给灌进去的吗?一味只想依靠别人的人,没资格当菜鸟。
  
其实,菜鸟就是那些懂得如何学习,善于总结,技术在不断成长的初学者。

  你不懂一个问题没关系,怕的是你连去学习这个问题的脑筋都不想动,这样的话你就没救了。请记住,任何人都有权力对那些无聊的/无用的/无知的问题说不!
  群主,管理员都很辛苦,也是有自己的事要干的,群员们没有义务来必须回答你的问题!!QQ群是一个交流的平台,不是一个旧货市场。
  在这里,我想告诉大家,任何时候,当你打算让别人帮助你时,先问自己两个问题:
  1、70%的答案都可以从高斯说明书里寻找到,我找了吗?
  2、在高斯说明书里没找到,我去搜索引擎找了吗?听说那里可以找到90%的答案。

  如果你真的已经按照自己的思考结果去做了而没有找到答案,再考虑寻求帮助。现在假设你自己努力了,而实在没有找到答案,那么提问前,
  再问自己两个问题:
  1、我有那些问题需要帮助?
  2、我把这些问题描述清楚,并给出足够判断原因的信息了吗?

  在提问时,你要注意什么?要注意的很多:
  [1]不要出现错别字。
  [2]使用合理的标点符号。
  [3]合理的组织自己的语言。不要每写一句话就发送一句话,这样很凌乱。
  [4]预先向可能回答你的问题、看了你的问题,以及考虑你问题的人道谢。
  [5]问题解决后给出补充说明,并在可能的情况下对其总结。
  [6]给出详细的信息(输入文件、错误信息、操作系统、症状、前兆、已经进行过的补救措施……)
  有人说我的这些文字可能会让一些朋友愤愤不平,我当然知道,但无所谓。如果你是我说的那几种人,我照样看不起你,你连当菜鸟的资格都不够,一辈子生活在量化科研界的最低层。但是我不能随便就骂你们,我所能做的,只是不理你,最多把你T出群,让这个世界清静一些而已。
  如果你已经仔细的看完了上面的文字,请给自己一点时间好好思考一下,我现在的水平是什么样的,我是一个合格的菜鸟吗,我有资格当菜鸟吗?
又及:
在我发了这个帖子之后,有位虫友给出了不同看法。原文如下:
  其实这有一个时间的问题。
  如果有一位好的老师,你的问题非常菜的话,他可以在几分钟之内帮你解决掉,但是如果等你慢慢找资料,再慢慢读和试,也许几天就过去了,哪一个效率更高呢?

我觉得这是许多虫友和群友的认识误区,因此我给出的回信如下:
  我个人认为你这样说是不对的,直接问别人,做的确实快,但是这样学不到东西
  这里面其实有一个学习态度的问题。我在QQ群做群主/管理员的时候,有人问一个非常无知的问题(例如,他说自己的opt错误)我可以在3秒之内将gdiis或者qc或者calcfc等等各种适当的选项加到他的#号命令行中去。然后他很高兴的把我给他的新命令行敲进去,运行,opt正常结束,皆大欢喜!但是他什么都没学到。这根本不是这位朋友在做课题,实际上是我在做他的课题,至于我为什么加上gdiis,他还是不懂。人都有惰性,我发现如果我这样直接告诉他,很多人就根本不思考了。(这是我领着师弟师妹入门Gaussian的时候发现的一个严重问题。刚刚发现这个问题的时候,我极其惊讶!)这样,他们就一辈子生活在量化科研界的最底层。如果我做了这位朋友所说的那种“几分钟内就替你解决了问题的好老师”,我不知道这样做算不算“不负责任的老师/师兄/群主/管理员/斑竹”。至少,当初我的小导师/师兄教我高斯入门的时候,就根本不告诉我具体操作,而是遇到问题给我资料和指点,让我自己好好啃书。于是,我个人感觉到:每遇到一个问题,我都有一次成长。
  反过来,我如果告诉这位“opt错误”的朋友,让他去《高斯说明书》好好读一下关于opt关键字和scf关键字的解释,尤其是gdiis\calcfc\calcall\qc\xqc……等这些参数的解释,再假设说他听了我的话,花半天时间认真读了这些解释,他的收获比我直接替他写一个#号命令行要多得多——至少我是这么认为的。
  自己不动脑筋,完全依赖别人,这种人根本不是做科研的料。也许在初期,这种“只问操作不问原理,只背命令行不深究为什么这样写命令,把自己当成命令执行机”的人,学的貌似快一些,但是,比起那种兢兢业业啃《高斯说明书》的人来,只要一年,他们就不在一个档次了!
  现在我也想与这位提出不同意见的虫友商榷一下:现在看了我的回信,您还觉得“几分钟内就把问题解决”这种方法很好吗?到底是“啃书”效率高,还是“直接告诉他命令行怎么写”效率高呢?
  我自己懂得也很少,我的知识欠缺也很严重,而且做课题越多,发现自己不懂得东西也越多。我也会时常向导师、小导师、虫友们和群友们求助。但是我个人的习惯是这样的:“请你不要仅仅告诉我应该怎么做这个具体问题。我想知道,如果我要弄懂这个问题,我应该看高斯说明书中那一部分内容?”如果高斯说明书中的解释我没看懂,我会诚信请教“我发现我的知识储备,在某某方面有欠缺,请您向我推荐一本书或者一些文献,我要弄懂这个问题,谢谢您。”
  我是个很笨的人。我不太会走捷径。我们这种笨人,只有这种笨办法。那些聪明人的捷径,我们走不了,也不想走。提出异议的这位朋友是专业研究化工的,而我是专业研究量子化学的。也许是我们的立场不同,导致了看法不同。化工是工科,讲求实效,注重问题的解决,实用味道很浓。而量子化学是理科中的理科,是基础学科中的基础学科,所以科研味道很浓。位置不同则立场不同,屁股决定脑袋.
2009年9月15日增加一点内容
当有些人显示出“排斥高斯说明书,不愿看高斯说明书”的情绪,有的时候,有些人就会有人把这个帖子拿出来。
这个帖子是今年6月写的。
当我在今年8月做实习版主,9月转正之后,我的思维就有所转变了。我觉得有些时候需要对两种人区别对待。
如果你是真的想学习高斯,想用高斯,那么按照我说的去做,肯定没错
如果你只是用高斯随便算点儿东西,并不准备真的去用它,那就每走一步就问一步呗。反正以后也不会再用到高斯了。
  
物理版和第一性原理版的专家顾问yzcluster先生看了这个帖子之后也发了些感慨(2009年9月16日):

  不得不说,小卒版主的帖子中所说的情况是很多人搞科研时容易(甚至是故意)犯的错误,我觉得同时也体现了科研中“学”和“问”的关系,自己如何去学?如果遇到不会的问题又怎么去问?这当中是很有学问的。
  为什么会出现小卒版主所说的那些令人郁闷的情况?不客气的说,第一个原因就是懒,什么东西都想依靠别人,只想坐享其成,没有一点钻劲。第二个原因就是胆子太小,害怕新的东西和新的挑战,当遇到科研难题时不是迎头赶上,而是能逃就逃,唯恐避之不及,进而不加思索的四处求救。更有甚者连自己的问题究竟是什么都没有搞清楚就来问,天晓得会有什么结果。甚至有的问题,连话都说不囫囵,基本概念理解的是一塌糊涂。看了这种帖子,真是让人哭笑不得。
  其实,别人告诉你的都对吗?我的看法是“绝对”未必,很多时候,别人告诉你的可能是错的,或者是不完全正确的东西。有很多东西是必须通过自己的学习而逐渐理解,融汇最终达到贯通的,绝对不能依靠别人,这其实是一个“悟”的过程。但是,这些连小学生都懂得道理,又有几个人能做到?
  小卒版主在他的帖子中说了一些实话,也提出了一些标准。按道理,这些标准应该是最低要求。但是,到了现在,似乎成了高标准严要求了。也不知道是社会进步了,还是倒退了。呵呵
分子模拟论坛BBS的站长cycle先生说过一段话,我至今难忘,转载如下:(2009.09.30)[/color]
  来论坛的朋友可能很多,但是真正愿意分享的朋友可能不到一半,在这不到一半的朋友当中,因为分享后但却因为人气低无人支持而离开的大致也不到一半,真正剩下来的可能只有一小部分。论坛正是为这剩下来的一小部分朋友建立的,希望大家能理解。至于论坛的发展,作为管理者,我们只是出于个人兴趣建立了这个论坛,只要能交到朋友,那就够了,至于人气,我们不care,也绝不会放弃自己的坚持。真诚希望大家能够以开放的心态加入讨论交流。
  这里的的确确是一个自由讨论的空间,您可以在这里讨论您所遇到的任何分子模拟方面的问题,没有幼稚的问题只有不会提问的人,没有人笑话你,不太懂没有关系,说错了也没有关系,我们论坛一直都在鼓励大家积极参与讨论交流,求学的道路是艰辛的,一起上路才不会感到孤独。相信有不少同学已经在论坛得到过不同程度的帮助,提出的问题得到了满意的答案或者是中肯的建议,希望你们在进步的同时也尽力去帮助后进的同学们,大家一起来发扬这种互助精神,共筑论坛的灵魂。
  请那些还没有参与过讨论交流的同学们加入我们,不要再做一名看客一名潜水员,除了“领红包”“回帖说谢谢”“下资源”“抱怨论坛积分制度”外,也来谈谈自己的心得,跟大家讨论您所遇到的疑难,帮助解答别的同学的问题,也来做一名无私奉献的学者。
  请怀着一颗感恩的心!!!
  很诚恳的说一句,不管您是以何种目的来到分子模拟论坛,请确保您在这里所做的一切都是自愿并且开心的,否则请您不要发贴。论坛不是学校也不是培训机构,管理人员和版主也不是老师,在这里我们每一个人都是平等的,希望您能够为论坛营造良好的学术氛围做出努力和贡献。欢迎大家提意见,抱怨,发表不满,但是请同时也提出您觉得更合适的具体方案,我们很希望听到您的声音。

回复

使用道具 举报

8

主题

23

帖子

58

积分

注册会员

Rank: 2

积分
58
发表于 2010-1-1 20:47:00 | 显示全部楼层
正在苦读说明书呢,感觉还是挺多东西不知道的,而且说明中列出的参考文献我好多都看不懂
回复

使用道具 举报

120

主题

765

帖子

1656

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1656
发表于 2010-1-2 20:18:00 | 显示全部楼层
感觉群主说的确实有理!我们在学习的过程中,就是在提高自己解决问题的能力!不能让人手把手的交!自己要勤于思考!
回复

使用道具 举报

1

主题

18

帖子

41

积分

新手上路

Rank: 1

积分
41
发表于 2010-4-23 09:41:00 | 显示全部楼层
群主版主管理员辛苦了
凡事还是要考自己啊
爬走去认真学习gaussian
回复

使用道具 举报

11

主题

24

帖子

65

积分

注册会员

Rank: 2

积分
65
发表于 2011-1-10 08:54:00 | 显示全部楼层
新手,刚学习,准备肯手册啦
回复

使用道具 举报

2

主题

3

帖子

12

积分

新手上路

Rank: 1

积分
12
发表于 2011-5-4 23:50:00 | 显示全部楼层
谢谢斑竹经典言论,你应该会是一个非常好的老师
回复

使用道具 举报

1

主题

2

帖子

28

积分

新手上路

Rank: 1

积分
28
发表于 2013-12-19 13:55:00 | 显示全部楼层
谢谢,新手驾到,耳濡目染。赶紧回去把《高斯入门手册》给啃了。。。
回复

使用道具 举报

1

主题

4

帖子

13

积分

新手上路

Rank: 1

积分
13
发表于 2014-2-20 10:52:00 | 显示全部楼层
讲的好,要想学好东西,不外乎好书,好老师,不过关键在自己(“好人”)。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|分子模拟论坛

GMT+8, 2020-10-26 18:14 , Processed in 0.084562 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表